自媒體偽原創(chuàng)應(yīng)該怎么做

自媒體什么算是偽原創(chuàng)？做偽原創(chuàng)需要知道這些點(diǎn)，照樣能賺到錢

準(zhǔn)哥作為一個(gè)資深的自媒體人，從剛開始也是自己一個(gè)人單槍匹馬單打獨(dú)斗，經(jīng)歷了這么多年，在互聯(lián)網(wǎng)也撈住了一桶金，在自媒體領(lǐng)域方面有很多經(jīng)驗(yàn)。希望給大家分享一下，給自媒體小白一些意見

剽竊，顧名思義就是盜取他人的勞動(dòng)成果，原創(chuàng)內(nèi)容本身是腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)相結(jié)合創(chuàng)造出來的勞動(dòng)成果，而從其具體表現(xiàn)形式上來看，是一種特有的或者說具備獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)方式，用一篇故事性文章來舉個(gè)例子，至少要分為以下幾個(gè)維度

一、故事的主題或者叫主要內(nèi)容，就是那些人物身上發(fā)生了那些事

二、故事的結(jié)構(gòu)，即整個(gè)故事的整體框架，一般我們管這個(gè)叫故事大綱

三、具備獨(dú)創(chuàng)性的人物，比如人物的姓名，性格，特點(diǎn)等，特別是人物的姓名是否具有特指性，這個(gè)有特指性的姓名是否受到版權(quán)保護(hù)，最典型的一個(gè)案例就是金庸先生起訴江南作品中人物姓名侵權(quán)的案件，比如孫悟空就大家誰都可以用，因?yàn)閷O悟空這個(gè)名字不受版權(quán)保護(hù)。關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性人物的判定也是個(gè)很復(fù)雜的問題，整篇文章不構(gòu)成剽竊，但是使用了特有的人物形象也是有可能構(gòu)成侵權(quán)的。

四、故事的具體情節(jié)，最典型的是敘事的順序。

五、故事敘述中具體的文字是否出現(xiàn)雷同甚至完全相同。

而如果是一篇議論文，也可以參考故事性文章分成幾個(gè)部分

一、文章的主要觀點(diǎn)，或者說中心思想

二、論述主要觀點(diǎn)的結(jié)構(gòu)，或者稱之為邏輯順序

三、論述中的證據(jù)引用，在論述中不可避免有引用的部分，例如名人名言，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，新聞事件等等，對(duì)于這一點(diǎn)，法律上有一個(gè)合理引用的界限問題，和獨(dú)創(chuàng)性人物保護(hù)一樣，同樣可能整篇文章不構(gòu)成剽竊，但是引用部分可能侵權(quán)。

四、論述中具體的文字是否出現(xiàn)雷同甚至完全相同的段落。

評(píng)價(jià)一篇文章是否構(gòu)成剽竊，需要綜合參考上述幾個(gè)因素來確定，不是單一標(biāo)準(zhǔn)的，我們舉一個(gè)實(shí)際的案例，即很轟動(dòng)的郭敬明抄襲事件，在終審判決書中，法官是這么說的。